Colette將關(guān)店，Yoox Net-a-Porter業(yè)績創(chuàng)歷史紀(jì)錄，看似沒有關(guān)聯(lián)的事件背后是時尚零售業(yè)態(tài)的巨大變化，現(xiàn)在時尚零售正迎來寡頭時代，全球最好的買手店Colette店鋪。

　　時尚行業(yè)似乎越來越無規(guī)律可尋，但表象之下其實(shí)是時尚零售業(yè)態(tài)正在發(fā)生深刻變化，將迎來寡頭時代，留給“小而美”的時間不多了。

　　前不久，巴黎地標(biāo)性概念買手店Colette突然宣布年底關(guān)閉的消息引發(fā)一片震動。人們震驚的原因在于，宣告永久關(guān)閉的不是一家孤芳自賞、不屑于深刻了解消費(fèi)者的小眾買手店，而是位于全球買手店頭部且客流源源不斷的買手店標(biāo)桿Colette。在早前的報道中曾經(jīng)詳細(xì)分析過Colette關(guān)店的原因，可以說Colette是在內(nèi)外部原因的綜合作用下最終選擇了關(guān)店。

　　首先是創(chuàng)始人Colette Roussaux決定退休。不少評論觀點(diǎn)忽略了Colette與其他買手店如10 Corso Como的區(qū)別，前者表示永遠(yuǎn)不開設(shè)分店，世間只此一家，而后者雖然被稱為“意大利版Colette”卻采取了不同的策略，在米蘭、首爾、北京、上海等地先后開設(shè)分店。所以Colette的經(jīng)營邏輯其實(shí)與其他買手店不同，創(chuàng)始人Colette Roussaux及其女兒Sarah Edelman全權(quán)掌管店鋪大小事務(wù)，尤其是Colette Roussaux對財務(wù)大權(quán)的強(qiáng)勢把控，令這家買手店不同于其他一旦形成知名度便急切進(jìn)行全球擴(kuò)張的買手店。

　　對于這樣一家個人色彩極為濃厚的買手店，創(chuàng)始人Colette Roussaux無意將其移交給任何人，因此有評論指出，沒有Colette Roussaux也將沒有Colette，Colette關(guān)店實(shí)屬情理之中。盡管依照現(xiàn)在的流行做法，創(chuàng)始人完全可以另找一個負(fù)責(zé)具體執(zhí)行的CEO，自己負(fù)責(zé)指導(dǎo)大方向，或者將其賣給大集團(tuán)，例如上周剛找到接盤買家Michael Kors的Jimmy Choo，其創(chuàng)始人周仰杰和Tamara Mellon早已離開品牌，除了同名之外，創(chuàng)始人與品牌早已脫離關(guān)系。

　　Colette Roussaux顯然深知將品牌賣掉的弊端，因?yàn)橐坏┍皇召?，?chuàng)始人一手打造的品牌形象將不再受其控制，但卻影響甚至損耗著創(chuàng)始人的名譽(yù)與形象。最近的例子是將股權(quán)賣給意大利OTB集團(tuán)的Marni創(chuàng)始人和創(chuàng)意總監(jiān)Consuelo Castiglioni，她的繼任者Francesco Risso被認(rèn)為完全顛覆了Marni的審美傳統(tǒng)，引來不少M(fèi)arni追隨者的痛惜。Yves Saint Laurent上一任創(chuàng)意總監(jiān)Hedi Slimane甚至直接將品牌名稱改為Saint Laurent，其搖滾風(fēng)格與Yves Saint Laurent上世紀(jì)的優(yōu)雅設(shè)計幾乎毫無關(guān)系。

　　因此，有人評價Colette關(guān)店的行為是急流勇退，就像是當(dāng)紅影星突然宣布息影，將記憶停留在最鼎盛的狀態(tài)。《Refinery 29》的評論員Christina Najjar也認(rèn)為，Colette的成功在于其真實(shí)性，其中不僅有5000英鎊的連衣裙也有9英鎊的手機(jī)殼，但二者都足夠酷，“Colette所做的不是呈現(xiàn)了一系列夢幻單品，而是陳列了一系列能夠講故事的特別單品”。

　　在純粹的商業(yè)化運(yùn)作中，最主要的目的是刺激品牌的持續(xù)增長，利益是決策的根基。所以創(chuàng)始人離開品牌后，一切變化皆有可能，對創(chuàng)始人而言，也意味著“失控”的開始。